Schending of geen schending (in de interpretatie dat art. 171, 6°, tweede streepje, van WIB 1992, zoals het van toepassing was op de aanslagjaren 2010 en 2011, vereist of niet vereist dat de niet-tijdige betaling toe te schrijven is aan een fout of een nalatigheid vanwege de overheid opdat de belastingplichtige een afzonderlijk belasting kan genieten van de baten van vrije beroepen die niet tijdig zijn betaald door toedoen van een overheid) - Geen schending (in zoverre de in het geding zijnde bepaling geen verschil in behandeling instelt tussen de advocaat die een vergoeding ontvangt wegens prestaties van juridische tweedelijnsbijstand die gedurende een periode van meer dan twaalf maanden zijn verricht terwijl hij ingeschreven was op de lijst van de stagiairs van de Orde van advocaten, en de advocaat die zulk een vergoeding ontvangt voor prestaties die zijn verricht na zijn inschrijving op het tableau van de Orde van de advocaten) - De tweede prejudiciële vraag in de zaak nr. 6304 behoeft geen antwoord
Trefwoorden
Fiscaal recht - Inkomstenbelastingen - Personenbelasting - Berekening van de belasting - Bijzondere belastingstelsels - Afzonderlijke aanslagen - Baten die betrekking hebben op gedurende een periode van meer dan 12 maanden geleverde diensten, die door toedoen van de overheid niet zijn betaald in het jaar van de prestaties en die in eenmaal zijn vergoed - Vergoedingen ontvangen door een advocaat voor prestaties die in het kader van de juridische bijstand zijn verricht - 1. Advocaat ingeschreven op de lijst van de stagiairs of op het tableau van de Orde van de advocaten - 2. Fout of nalatigheid vanwege de overheid