Arresten

Verwerping van de vordering tot schorsing

1. Geen schending (artikelen 182, eerste lid, en 187, eerste lid, van de wet van 15 mei 2007)

2. De tweede prejudiciële vraag in de zaken nrs. 7635 en 7641 is onontvankelijk (in zoverre zij betrekking heeft op de bestaanbaarheid van artikel 182 van de wet van 15 mei 2007 met de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in samenhang gelezen met artikel 14 van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens)

3. Geen schending (artikel 182 van de wet van 15 mei 2007, in zoverre het niet voorziet in procedurele waarborgen noch in een parlementaire controle a posteriori ten aanzien van de door de minister van Binnenlandse Zaken op grond van die bepaling genomen maatregelen)

4. Schending (artikel 187, eerste lid, van de wet van 15 mei 2007, in samenhang gelezen met artikel 100 van het Strafwetboek, in zoverre het van toepassing is op de weigering of het verzuim zich te gedragen naar een ministerieel besluit dat, genomen met toepassing van artikel 182, eerste lid, van de wet van 15 mei 2007, dringende maatregelen inhoudt om de verspreiding van het coronavirus COVID-19 te beperken, in zoverre het de rechter die bevoegd is om kennis te nemen van de misdrijven die het invoert, niet toestaat om rekening te houden met verzachtende omstandigheden ten aanzien van de feiten die bij hem aanhangig zijn gemaakt)

5. Geen schending (artikel 187, eerste lid, van de wet van 15 mei 2007, in zoverre het de persoon die verzuimt zich te gedragen naar de ministeriële maatregelen die met toepassing van artikel 182, eerste lid, van dezelfde wet zijn genomen, op dezelfde wijze behandelt als de persoon die weigert zich naar die maatregelen te gedragen)

6. De laatste drie prejudiciële vragen in de zaken nrs. 7635 en 7641 zijn onontvankelijk

Geen schending (artikel 105, eerste lid, van de wet betreffende de verplichte verzekering voor geneeskundige verzorging en uitkeringen, zoals het is gewijzigd bij artikel 21 van de programmawet van 10 augustus 2015)

Geen schending

Verwerping van de vordering tot schorsing

- Geen schending (artikel 23 van de wet van 15 juni 1935)
- De tweede prejudiciële vraag behoeft geen antwoord

1. Geen schending
2. De tweede, de derde en de vierde prejudiciële vraag behoeven geen antwoord

Geen schending

Schorsing (artikel 5 van de wet van 30 juli 2022, in zoverre het verdrag van 11 maart 2022 tussen het Koninkrijk België en de Islamitische Republiek Iran inzake de overbrenging van veroordeelde personen de overbrenging toestaat, naar Iran, van een persoon die door de hoven en rechtbanken is veroordeeld wegens het plegen, met de steun van Iran, van een terroristisch misdrijf)

Verwerping van het beroep

1. Geen schending (artikel 186, § 1, zevende lid, van het Gerechtelijk Wetboek, geïnterpreteerd in die zin dat het enkel van toepassing is op een zaakverdelingsreglement waarbij één enkele afdeling exclusief bevoegd wordt gemaakt voor bepaalde categorieën van zaken, en niet twee of drie afdelingen binnen een zeer groot gerechtelijk arrondissement)

2. De tweede prejudiciële vraag behoeft geen antwoord

Schending (artikel 187, § 9, tweede lid, van het Wetboek van strafvordering, in zoverre het niet bepaalt dat hoger beroep tegen de beslissing die het verzet als gedaan beschouwt, inhoudt dat de grond van de zaak aanhangig wordt gemaakt bij de rechter in hoger beroep wanneer die laatste het verzet voor het eerst in hoger beroep als ongedaan beschouwt)

Schending (artikel 435, tweede lid, van het Wetboek van strafvordering, in zoverre het een gerecht waarnaar het Hof van Cassatie, na een vernietiging van een eerder gewezen rechterlijke beslissing, een zaak verwijst, ertoe verplicht zich te voegen naar het arrest van het Hof van Cassatie, wat het beslechte rechtspunt betreft, wanneer het van oordeel is dat het rechtsoordeel van het Hof van Cassatie in strijd is met het recht van de Europese Unie, zoals uitgelegd door het Hof van Justitie van de Europese Unie in een arrest dat dateert van na het arrest van het Hof van Cassatie)

Schending (artikelen II.18 en II.21 van het Bestuursdecreet van 7 december 2018, in zoverre zij de instellingen van het hoger onderwijs niet verplichten om bij de kennisgeving van een studievoortgangsbeslissing de interne en externe beroepsmogelijkheden, de beroepstermijnen en de benaming en de contactgegevens van de instantie waarbij het beroep moet worden ingesteld te vermelden en in zoverre zij niet voorzien in een sanctie op de niet-naleving van die verplichting)

Geen schending

1. Geen schending (artikelen 2, 16°, en 9 van het decreet van het Waalse Gewest van 16 juli 2015)

2. Geen schending (artikel 22 van hetzelfde decreet)

Verwerping van de beroepen (rekening houdend met wat is vermeld in B.125.3)

1. Schending (artikel 61, 1°, van de wet van 2 oktober 2017 in zoverre het van toepassing is op de veroordelingen wegens onopzettelijke slagen en verwondingen in het kader van een verkeersongeval)

2. Schending (dezelfde bepaling, in zoverre zij automatisch leidt tot een beroepsverbod in geval van veroordelingen wegens inbreuken op de reglementering houdende dringende maatregelen om de verspreiding van het coronavirus COVID-19 te beperken)

1. Schending (de woorden « volgens de gegevens van het Rijksregister van de natuurlijke personen » in artikel 3, 4°, van de ordonnantie van de Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie van 25 april 2019)

2. De tweede en de derde prejudiciële vraag behoeven geen antwoord

Geen schending

De prejudiciële vraag behoeft geen antwoord

De prejudiciële vraag behoeft geen antwoord

Geen schending

- Vernietiging (artikel 12, tweede lid, van de ordonnantie van het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest van 23 december 2016, in zoverre het de fiscale administratie en de rechtbank van eerste aanleg niet mogelijk maakt om het bedrag van de geldboete te verminderen rekening houdend met alle relevante elementen van de zaak, onder meer met de geldboeten die reeds aan de tussenpersoon zijn opgelegd voor het betrokken aanslagjaar)

- Handhaving van de gevolgen van die bepaling voor de geldboeten die zijn opgelegd vóór de datum van uitspraak van het onderhavige arrest

- Verwerping van het beroep voor het overige

Verwerping van het beroep

De prejudiciële vraag behoeft geen antwoord

Terugzending van de zaak naar de verwijzende rechter

Schending

Terugzending van de zaak naar de verwijzende rechter

Geen schending

Verwerping van de vordering tot schorsing

Verwerping van de vordering tot schorsing

De prejudiciële vraag behoeft geen antwoord

- Vernietiging :
1. artikel 201/4, zesde lid, van het Wetboek diverse rechten en taksen, zoals ingevoegd bij artikel 4 van de wet van 17 februari 2021
2. in artikel 21 van de wet van 17 februari 2021 de woorden « met uitzondering van artikelen 15 en 16 die enkel aangaande de jaarlijkse taks op de effectenrekeningen uitwerking hebben met ingang van 30 oktober 2020 »

- Verwerping van de beroepen voor het overige

- Geen schending (artikel 35 van de wet van 3 juli 1978, in zoverre het aan de werknemer uit de privésector aan wie de werkgever overweegt kennis te geven van een ontslag om een dringende reden met toepassing van die bepaling, niet het recht waarborgt om door zijn werkgever te worden gehoord alvorens dat ontslag te krijgen)

- De tweede prejudiciële vraag behoeft geen antwoord

- Schending (artikelen 2, 3, 5, 14 en 15 van de wet van 3 augustus 2016, in zoverre zij van toepassing zijn op het aanslagjaar 2016)

- De tweede prejudiciële vraag in de zaak nr. 7478 en de tweede prejudiciële vraag in de zaak nr. 7515 behoeven geen antwoord

Verwerping van de vordering tot schorsing

Schending (de woorden « en hij de in deze wet voorgeschreven voorwaarden en procedures heeft nageleefd » in artikel 3, § 1, in fine, van de wet van 28 mei 2002, in de versie zoals van toepassing vóór de inwerkingtreding van de wet van 28 februari 2014 « tot wijziging van de wet van 28 mei 2002 betreffende de euthanasie, teneinde euthanasie voor minderjarigen mogelijk te maken », in zoverre die bepaling tot gevolg heeft dat elke miskenning van de voorwaarden en procedures van de wet van 28 mei 2002, door de arts die euthanasie toepast in de in paragraaf 1 van die bepaling bedoelde omstandigheden, aanleiding kan geven tot één en dezelfde strafbaarstelling overeenkomstig de bestaande bepalingen van het Strafwetboek op grond waarvan euthanasie kan worden bestraft)

Verwerping van het beroep (rekening houdend met de interpretatie vermeld in B.8.1)

Geen schending

De prejudiciële vragen behoeven geen antwoord

- Geen schending (artikelen 462, eerste lid, en 504quater, § 1, van het Strafwetboek)

- Schending (ontstentenis van een wetsbepaling die de artikelen 462, eerste lid, en 504quater, § 1 van het Strafwetboek met elkaar in overeenstemming brengt, in het geval van informaticabedrog gepleegd door een gehuwde ten nadele van zijn echtgenoot)

Verwerping van het beroep

Onbevoegdheid van het Hof

- Geen schending

- De tweede prejudiciële vraag behoeft geen antwoord

Geen schending (artikel 376, §§ 1 en 2, van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992, zo geïnterpreteerd dat het betekent dat een circulaire van de Federale Overheidsdienst Financiën waarin de ambtenaren worden verzocht een door de uitvoerende macht aangenomen fiscale bepaling niet langer toe te passen omdat hoven van beroep hebben geoordeeld dat die bepaling niet bestaanbaar is met het beginsel van gelijkheid en niet-discriminatie, geen nieuw gegeven vormt dat in aanmerking komt voor de ambtshalve ontheffing in de zin van die wetsbepaling)

Geen schending

Schending (artikel 62, 2°, van het Consulair Wetboek, zoals het van toepassing was vóór de vervanging ervan bij de wet van 3 juli 2019, in zoverre het van toepassing is op de voorwaarde van een probatie-uitstel die de betrokkene uitsluitend verbiedt zich te begeven naar een land in oorlog)

Schending (artikelen 20, 2°, 22, 43 en 44 van de wet van 8 mei 2014, doch uitsluitend in zoverre die bepalingen niet gepaard gaan met een gelijktijdige wijziging van de wet- of regelgeving betreffende de tegemoetkomingen aan personen met een handicap, die een aanzienlijke vermindering van het beschermingsniveau vermijdt)

De woorden « via een en dezelfde domeinnaam en de daaraan verbonden URL's » in het dictum van het arrest nr. 108/2018 moeten zo worden uitgelegd dat zij van toepassing zijn op het verbod van cumulatie van verschillende aanvullende vergunningen van onderscheiden klassen voor de uitbating van kansspelen en weddenschappen via een en dezelfde domeinnaam en de URL's die aan die domeinnaam zijn verbonden

Schending (artikel 157quater, tweede lid, 1°, van het koninklijk besluit van 22 maart 1969, zoals ingevoegd bij het decreet van de Franse Gemeenschap van 6 april 1998 « houdende wijziging van de regeling inzake preventieve schorsing in het door de Franse Gemeenschap georganiseerd en gesubsidieerd onderwijs » en zoals gewijzigd bij het decreet van de Franse Gemeenschap van 30 april 2009 « houdende uitvoering van het Protocol van akkoord van 20 juni 2008 gesloten voor de periode 2009-2010 met de representatieve vakverenigingen van de onderwijssector »)

De prejudiciële vragen behoeven geen antwoord

Schending

Schending (artikel 46bis van het Wetboek der registratie-, hypotheek- en griffierechten, zoals het in 2009 in het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest van toepassing was, in zoverre de verkrijgers die, wegens overmacht, pas na het verstrijken van de termijn van twee jaar na de registratie hun hoofdverblijfplaats kunnen vestigen in het verkregen onroerend goed, niet worden vrijgesteld van de verplichting de aanvullende registratierechten te betalen)

- Geen schending (artikel 2, 2°, van de wet van 5 mei 2014, artikel 21, 3°, van de wet van 10 augustus 2015 en de artikelen 21ter en 21quater van het koninklijk besluit nr. 50 van 24 oktober 1967, in zoverre zij de leeftijdsvoorwaarde voor de toekenning van een overlevingspensioen, die moet zijn vervuld op het ogenblik van het overlijden van de vooroverleden echtgenoot, verhogen van 45 jaar tot 50 jaar en de afwijking van de leeftijdsvoorwaarde in het geval dat de langstlevende echtgenoot een kind ten laste heeft afschaffen)

- Geen schending (dezelfde bepalingen, in zoverre zij voor de in B.25.2 bedoelde categorie van personen de duur van de periode van toekenning van de tijdelijke overgangsuitkering beperken tot 24 maanden, en dat ongeacht de leeftijd van het kind)

- Schending (dezelfde bepalingen, in zoverre zij voor de in B.25.2 bedoelde categorie van personen de duur van de periode van toekenning van de tijdelijke overgangsuitkering beperken tot 24 maanden, en dat ongeacht de leeftijd van het kind)

Verwerping van het beroep

De prejudiciële vragen behoeven geen antwoord

Geen schending (artikel 221, § 1, van de algemene wet inzake douane en accijnzen, in zoverre het de strafrechter geen gelijkwaardige bevoegdheid toekent als de bevoegdheid die artikel 263 van dezelfde wet toekent aan de douaneadministratie)

Schending

Geen schending

Verwerping van het beroep

1) Vernietiging (decreet van het Waalse Gewest van 30 september 2020, artikel 1 van het decreet van de Duitstalige Gemeenschap van 12 oktober 2020, artikel 2 van de wet van 9 oktober 2020, de ordonnantie van de Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie van 1 oktober 2020 en het decreet van de Vlaamse Gemeenschap van 2 oktober 2020, in zoverre daarbij instemming wordt verleend :
- met de artikelen 2, § 3, en 15, §§ 1 en 3, tweede zin, van het samenwerkingsakkoord van 25 augustus 2020, in zoverre die bepalingen niet voorzien in een maximale bewaringstermijn van de persoonsgegevens die zijn opgeslagen in Gegevensbank IV;
- met artikel 2, § 4, van hetzelfde samenwerkingsakkoord, in zoverre die bepaling niet erin voorziet dat de bevoegde gefedereerde entiteiten of hun agentschappen onder wier gezag de contactcentra, de mobiele teams en de gezondheidsinspectiediensten werken, gezamenlijke verwerkingsverantwoordelijke van Gegevensbank I zijn;
- met hetzelfde samenwerkingsakkoord in zoverre artikel 11, § 1, ervan de woorden « zowel » en « als de verdere mededeling van die persoonsgegevens door Sciensano aan derden bepaald in artikel 10, » bevat; en
- met artikel 10, § 3, tweede zin, van hetzelfde samenwerkingsakkoord)

2) Verwerping van het beroep voor het overige (onder voorbehoud van de in B.30.4 en B.61 vermelde interpretaties en rekening houdend met hetgeen is vermeld in B.55.2)

3) Handhaving van de gevolgen van de vernietigde akten (in zoverre daarmee instemming wordt verleend :
- met de artikelen 2, § 3, en 15, §§ 1 en 3, tweede zin, van het samenwerkingsakkoord van 25 augustus 2020, tot wanneer de betrokken wetgevers hun goedkeuring verlenen aan een aanvullend samenwerkingsakkoord dat een maximale bewaringstermijn van de persoonsgegevens die zijn opgeslagen in Gegevensbank IV bepaalt en uiterlijk tot en met 31 maart 2023 ;
- met artikel 2, § 4, van hetzelfde samenwerkingsakkoord, tot wanneer de betrokken wetgevers hun goedkeuring verlenen aan een aanvullend samenwerkingsakkoord dat bepaalt dat de bevoegde gefedereerde entiteiten of hun agentschappen onder wier gezag de contactcentra, de mobiele teams en de gezondheidsinspectiediensten werken, gezamenlijke verwerkingsverantwoordelijke van Gegevensbank I zijn, en uiterlijk tot en met 31 maart 2023)

1. Geen schending (artikelen 182, eerste lid, en 187, eerste lid, van de wet van 15 mei 2007)

2. Onontvankelijkheid van de tweede prejudiciële vraag in de zaken nrs. 7543 en 7544 (in zoverre zij betrekking heeft op de bestaanbaarheid van artikel 182 van de wet van 15 mei 2007 met de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in samenhang gelezen met artikel 14 van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens)

3. Geen schending (artikel 182 van de wet van 15 mei 2007, in zoverre het niet voorziet in procedurele waarborgen die het door de minister van Binnenlandse Zaken gegeven bevel tot verwijdering omkleden of in een parlementaire controle a posteriori van die beslissing)

4. Schending (artikel 187, eerste lid, van de wet van 15 mei 2007, in samenhang gelezen met artikel 100 van het Strafwetboek, in zoverre het van toepassing is op de weigering of het verzuim zich te gedragen naar een ministerieel besluit dat, genomen met toepassing van artikel 182, eerste lid, van de wet van 15 mei 2007, dringende maatregelen inhoudt om de verspreiding van het coronavirus COVID-19 te beperken, in zoverre het de rechter die bevoegd is om kennis te nemen van de misdrijven die het invoert, niet toestaat om rekening te houden met verzachtende omstandigheden ten aanzien van de feiten die bij hem aanhangig zijn gemaakt)

5. Geen schending (artikel 187, eerste lid, van de wet van 15 mei 2007, in zoverre het de persoon die verzuimt zich te gedragen naar de ministeriële maatregelen die met toepassing van artikel 182, eerste lid, van dezelfde wet zijn bevolen, op dezelfde wijze behandelt als de persoon die weigert zich te gedragen naar die maatregelen)

6. Onontvankelijkheid van de laatste vijf prejudiciële vragen in de zaken nrs. 7543 en 7544

Geen schending (artikel 128, tweede lid, van het Wetboek van strafvordering, in zoverre het ertoe leidt dat de burgerlijke partij die de strafvordering instelt door een klacht met burgerlijkepartijstelling bij de onderzoeksrechter, een rechtsplegingsvergoeding verschuldigd is aan de inverdenkinggestelde die door het onderzoeksgerecht voor bepaalde tenlasteleggingen naar de strafrechter wordt doorverwezen maar voor andere tenlasteleggingen, waarvoor enkel de burgerlijke partij de strafvordering heeft geïnitieerd, buiten vervolging wordt gesteld)

Terugzending van de zaak naar de verwijzende rechter

Geen schending

Geen schending

Onbevoegdheid van het Hof

- Vernietiging (artikel 326/7, § 3, van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992, artikel 289bis/7, § 3, van het Wetboek der registratie-, hypotheek- en griffierechten, artikel 146duodecies, § 3, van het Wetboek der successierechten en artikel 211bis/7, § 3, van het Wetboek diverse rechten en taksen, ingevoegd bij de artikelen 9, 26, 41 en 55 van de wet van 20 december 2019 « tot omzetting van Richtlijn (EU) 2018/822 van de Raad van 25 mei 2018 tot wijziging van Richtlijn 2011/16/EU wat betreft verplichte automatische uitwisseling van inlichtingen op belastinggebied met betrekking tot meldingsplichtige grensoverschrijdende constructie[s] », in zoverre zij erin voorzien dat de intermediair die gehouden is tot het strafrechtelijk gesanctioneerde beroepsgeheim zich niet kan beroepen op het beroepsgeheim ten aanzien van de periodieke meldingsplicht inzake marktklare constructies in de zin van artikel 326/4 van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992, van artikel 289bis/4 van het Wetboek der registratie-, hypotheek- en griffierechten, van artikel 146nonies van het Wetboek der successierechten en van artikel 211bis/4 van het Wetboek diverse rechten en taksen)

- Vernietiging (artikel 289bis/13 van het Wetboek der registratie-, hypotheek- en griffierechten, artikel 146septdecies van het Wetboek der successierechten en artikel 211bis/12 van het Wetboek diverse rechten en taksen, ingevoegd bij de artikelen 32, 46 en 60 van de voormelde wet van 20 december 2019)

- Houdt de uitspraak aan over de grieven die zijn vermeld in B.64 en B.87, in afwachting van het antwoord van het Hof van Justitie van de Europese Unie op de prejudiciële vraag die is gesteld bij het arrest nr. 167/2020 van 17 december 2020

- Prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie van de Europese Unie (alvorens ten gronde uitspraak te doen over de grieven vermeld in B.21, B.32, B.38, B.52, B.92 en B.94)

- Verwerping van de beroepen voor het overige

De prejudiciële vraag behoeft geen antwoord

Geen schending (art. 9 van het decreet van de Franse Gemeenschap van 17 juni 2021, onder voorbehoud van hetgeen in B.13 is vermeld)

Schending (art. 1, § 4, tweede lid, a), van de wet van 15 maart 1954, zoals het was geformuleerd vóór de vervanging ervan bij art. 2 van de wet van 12 januari 2017, in zoverre de woorden « zonder onderbreking » van toepassing zijn op het slachtoffer)

Schending (art. 321 van het oud Burgerlijk Wetboek, in zoverre het de rechter bij wie een verzoek tot vernietiging van de erkenning van het vaderschap aanhangig is gemaakt, verhindert dat verzoek te verwerpen indien hij vaststelt dat het behoud van de dubbele afstamming van een kind dat geboren is uit een relatie waaruit een huwelijksbeletsel blijkt waarvoor de Koning geen ontheffing kan verlenen, overeenstemt met de belangen van het kind)

Vernietiging (in art. 34bis, 1°, van de ordonnantie van het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest van 27 april 1995, de woorden « die op basis van een tot de administratie gerichte aanvraag op uiterlijk 15 januari 2021 is afgegeven »)

Verwerping van het beroep (onder voorbehoud van de in B.28.4 vermelde interpretatie)

- Vernietiging (art. VI.19 van het decreet van de Vlaamse Gemeenschap van 17 mei 2019, in zoverre het de vereiste duur van de schoolloopbaan in het Nederlandstalig basisonderwijs op minstens negen jaar bepaalt)

- Verwerping van de beroepen voor het overige

- Het Hof is niet bevoegd om kennis te nemen van de eerste prejudiciële vraag

- De tweede en de derde prejudiciële vraag behoeven geen antwoord

Verwerping van het beroep

De prejudiciële vraag behoeft geen antwoord

- Schending (art. 1675/16, in zoverre het niet erin voorziet dat, bij de kennisgeving van een vonnis tot herroeping van een collectieve schuldenregeling, de rechtsmiddelen, de termijn waarbinnen zij moeten worden aangewend, alsook de benaming en het adres van het rechtscollege dat bevoegd is om ervan kennis te nemen, moeten worden vermeld)

- De gevolgen van de kennisgevingen van vonnissen tot herroeping van een collectieve schuldenregeling die overeenkomstig artikel 1675/16 van het Gerechtelijk Wetboek zijn of zullen worden gedaan, worden gehandhaafd tot de aanneming, door de wetgever, van een bepaling die verzekert dat, bij de kennisgeving van een dergelijk vonnis, de voormelde vermeldingen ter kennis worden gebracht van de rechtzoekende, en uiterlijk tot en met 31 december 2022

Schending

Geen schending

Geen schending (art. 43bis van het Strafwetboek en art. 197bis en 199 tot 215 van het Wetboek van strafvordering)

Geen schending (art. 458 van het Strafwetboek, rekening houdend met hetgeen in B.13 en B.14 is vermeld)

Geen schending

De prejudiciële vraag behoeft geen antwoord

Verwerping van het beroep

Schending (art. 18bis van de wet van 29 juni 1964, in samenhang gelezen met art. 41bis van het Strafwetboek, en met de art. 101, 103 en 181, § 1, eerste lid, 3°, en tweede lid, van het Sociaal Strafwetboek)

Schending (2.1.5.0.1, § 1, 2°, van de Vlaamse Codex Fiscaliteit, in zoverre het de co-ouder die zijn kinderen op gelijkmatig gedeelde wijze huisvest, onder geen enkele voorwaarde de mogelijkheid biedt om een gedeeltelijke vermindering van de onroerende voorheffing te genieten voor het onroerend goed dat hij betrekt)

- Vernietiging

- Handhaving van de gevolgen van de vernietigde bepalingen (voor de schooljaren 2021-2022, 2022-2023, 2023-2024 en 2024-2025)

- Schending (art. 35 van de ordonnantie van de Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie van 25 april 2019, in zoverre het van toepassing is op de rechtgevende kinderen die zijn geboren in december 2019 en op hun bijslagtrekkenden)

- Geen schending (art. 39 van dezelfde ordonnantie)

Verwerping van de vordering tot schorsing

- Schending (art. 12bis, § 1, 2°, d), vierde streepje, van het Wetboek van de Belgische nationaliteit, in de interpretatie dat het ouderschapsverlof opgenomen tijdens vijf jaar voorafgaand aan de nationaliteitsverklaring een onderbreking vormt van de vijf jaar onafgebroken tewerkstelling die aangetoond moet worden als bewijs van de maatschappelijke integratie in België)

- Geen schending (art. 12bis, § 1, 2°, d), vierde streepje, van het Wetboek van de Belgische nationaliteit, in de interpretatie dat het ouderschapsverlof opgenomen tijdens vijf jaar voorafgaand aan de nationaliteitsverklaring geen onderbreking vormt van de vijf jaar onafgebroken tewerkstelling die aangetoond moet worden als bewijs van de maatschappelijke integratie in België)

Verwerping van het beroep

Geen schending (art. 17, § 1, 5° en 9°, van de ordonnantie van het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest van 27 april 1995 en art. 19, § 1, 6°, van het decreet van het Waalse Gewest van 18 oktober 2007)

Verwerping van het beroep

1. Vernietiging (art. 2.4.4.2 van het Belgisch Scheepvaartwetboek

- in zoverre het niet de ontscheping regelt van verstekelingen van Belgische nationaliteit en van verstekelingen die zijn gemachtigd of toegelaten tot verblijf in België zodra die hoedanigheid, die machtiging of die toelating is aangetoond

- in zoverre het de ontscheping niet toelaat van verstekelingen die om internationale bescherming verzoeken, gedurende het onderzoek van hun aanvraag

- in zoverre het niet of niet minstens tijdelijk de ontscheping toelaat van verstekelingen die beantwoorden of lijken te beantwoorden aan de voorwaarden om te worden gekwalificeerd als niet-begeleide minderjarige vreemdeling in de zin van de programmawet (I) van 24 december 2002

- in zoverre het niet of niet minstens tijdelijk de ontscheping toelaat van verstekelingen van wie de gezondheidstoestand, volgens een medische diagnose, een dringende medische behandeling vereist die niet kan worden verstrekt aan boord van het schip

- in zoverre het de vasthouding aan boord van het schip waarin het voorziet, met geen enkele van de in B.53.1 opgesomde waarborgen gepaard doet gaan)

2. Verwerping van het beroep voor het overige (rekening houdend met hetgeen in B.62 en B.70 is vermeld)

Verwerping van de vordering tot schorsing

Geen schending

Geen schending (art. 3, § 1, vierde lid, 1°, van de wet van 21 november 1989)

Verwerping van de vordering tot schorsing

- Vernietiging (art. 5 en 19 van het decreet van de Franse Gemeenschap van 30 september 2021)
- Verwerping van het beroep voor het overige (onder voorbehoud van de interpretaties vermeld in B.49.9 en B.49.10)

- Vernietiging (art. 2 van het decreet van het Waalse Gewest van 3 december 2020,in zoverre het artikel 2 bekrachtigt van het bijzonderemachtenbesluit nr. 2 van de Waalse Regering van 18 maart 2020 « betreffende de tijdelijke opschorting van dwingende termijnen en termijnen voor het indienen van beroepen vastgesteld in de gezamenlijke Waalse wetgeving en reglementering of aangenomen krachtens deze, evenals die vastgesteld in de wetten en koninklijke besluiten vallend onder de bevoegdheden van het Waalse Gewest krachtens de bijzondere wet tot hervorming der instellingen van 8 augustus 1980 »)

- Vernietiging (art. 4 van hetzelfde decreet van 3 december 2020, in zoverre het de artikelen 2 en 4 bekrachtigt van het bijzonderemachtenbesluit nr. 20 van de Waalse Regering van 18 april 2020 « tot verlenging van de termijnen bedoeld in het besluit van de Waalse Regering van bijzondere machten nr. 2 van 18 maart 2020 betreffende de tijdelijke opschorting van dwingende termijnen en termijnen voor het indienen van beroepen vastgesteld in de gezamenlijke Waalse wetgeving en reglementering of aangenomen krachtens deze, evenals die vastgesteld in de wetten en koninklijke besluiten vallend onder de bevoegdheden van het Waalse Gewest krachtens de bijzondere wet tot hervorming der instellingen van 8 augustus 1980 en in het besluit van de Waalse Regering van bijzondere machten nr. 3 van 18 maart 2020 betreffende de aangelegenheden, aan het Waalse Gewest overgedragen krachtens artikel 138 van de Grondwet en betreffende de tijdelijke opschorting van dwingende termijnen en termijnen voor het indienen van beroepen vastgesteld in de gezamenlijke Waalse wetgeving en reglementering of aangenomen krachtens deze, evenals die vastgesteld in de wetten en koninklijke besluiten vallend onder de bevoegdheden van het Waalse Gewest krachtens de bijzondere wet tot hervorming der instellingen van 8 augustus 1980 »)

- Handhaving van de gevolgen van de vernietigde bepalingen

Geen schending (art. 30bis, § 8, van de wet van 27 juni 1969, rekening houdend met wat is vermeld in B.7.2)

Geen schending (art. 376, § 1 en § 3, 2°, van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992)

Onbevoegdheid van het Hof

- Schending (art. 17, § 5, van het Vlaamse decreet van 30 april 2004, in de interpretatie dat de daarin bepaalde beroepstermijn aanvangt de dag na de verzending van de kennisgeving van de beslissing)

- Geen schending (dezelfde bepaling, in de interpretatie dat die beroepstermijn aanvangt de derde werkdag na de verzending van de kennisgeving van de beslissing, behoudens indien de overtreder bewijst dat de aangetekende brief pas later op zijn woonplaats werd aangeboden)

Geen schending (art. 2.6.4, 2°, 2.6.10, §§ 1 en 2, en art. 2.6.15 van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening)

De prejudiciële vragen behoeven geen antwoord

Geen schending (art. 100 van de wet betreffende de verplichte verzekering voor geneeskundige verzorging en uitkeringen, gecoördineerd op 14 juli 1994)

- Geen schending (art. 31, § 3, van de wet van 27 april 2018)

- Geen schending (art. 47, in zoverre het de politierechtbank niet de mogelijkheid biedt de administratieve geldboetes met betrekking tot een overtreding van artikel 15, 1°, van de wet van 27 april 2018 te verminderen tot een bedrag dat lager is dan het wettelijk vastgestelde bedrag om rekening te houden met verzachtende omstandigheden)

- Geen schending (dezelfde bepaling, in zoverre zij de politierechtbank niet de mogelijkheid biedt de administratieve geldboetes met betrekking tot een overtreding van artikel 15, 1°, van de wet van 27 april 2018 gepaard te doen gaan met uitstel)

- Geen schending (dezelfde bepaling, in zoverre zij de politierechtbank niet de mogelijkheid biedt een maatregel tot opschorting van de uitspraak toe te kennen)

- Geen schending (art. 45, tweede lid, van de wet van 27 april 2018)

Schorsing (in art. 34bis, 1°, van de ordonnantie van het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest van 27 april 1995, de woorden « die op basis van een tot de administratie gerichte aanvraag op uiterlijk 15 januari 2021 is afgegeven »)

Schending (art. 2.7.7.0.3, eerste lid, van de Vlaamse Codex Fiscaliteit, vóór de opheffing ervan bij artikel 16 van het Vlaamse decreet van 8 december 2017 « houdende bepalingen tot verdere regeling van de invordering van niet-fiscale schuldvorderingen voor de Vlaamse Gemeenschap en voor het Vlaamse Gewest en de instellingen die eronder ressorteren, diverse fiscale bepalingen, en de overname van de dienst van de belasting op spelen en weddenschappen, de automatische ontspanningstoestellen en de openingsbelasting op slijterijen van gegiste dranken », in zoverre de langstlevende partner die het voordeel van een verwerping van de erfenis geniet, niet minder erfbelasting mag betalen dan die welke de verwerper had moeten betalen, en hem daardoor het voordeel van de vrijstelling van de erfbelasting op grond van artikel 2.7.4.1.1 van de Vlaamse Codex Fiscaliteit wordt ontnomen)

- Schending (art. 1004/1, § 1, van het Gerechtelijk Wetboek, in de interpretatie dat het recht te worden gehoord in een gerechtelijke procedure betreffende het bepalen van een voor een minderjarige geldende verblijfsregeling, niet toekomt aan de minderjarige halfzussen en halfbroers van die minderjarige)

- Geen schending (dezelfde bepaling, in de interpretatie dat het recht te worden gehoord in een gerechtelijke procedure betreffende het bepalen van een voor een minderjarige geldende verblijfsregeling, eveneens toekomt aan de minderjarige halfzussen en halfbroers van die minderjarige)

Geen schending (art. 82 van de faillissementswet van 8 augustus 1997, in zoverre die bepaling ertoe leidt dat de schulden voortvloeiend uit de verplichting tot herstel van de schade die het gevolg is van een misdrijf dat wordt begaan door de gefailleerde vóór het faillissementsvonnis, de gevolgen van de verschoonbaarheid dienen te ondergaan, ook al dateert de beslissing van de strafrechter waarbij het misdrijf wordt vastgesteld van na de verschoonbaarverklaring)

Verwerping van het beroep

Schending (art. 359-2 van het oud Burgerlijk Wetboek, in zoverre die bepaling niet voorziet in een mechanisme van vervangende toestemming wanneer vaststaat dat de oorspronkelijke ouders onbekend zijn en er geen wettelijke vertegenwoordiger is)

- Schending (art. 17, § 1, 3°, 67, eerste lid, 2°, 69 en 70 van de wet van 15 mei 2007 en het koninklijk besluit van 19 april 2014, in zoverre zij voorzien in een specifieke regeling van federale financiering voor de Dienst voor Brandbestrijding en Dringende Medische Hulp van het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest en in zoverre zij die laatste uitsluiten van het voordeel van de federale basis- en bijkomende dotaties die aan de hulpverleningszones worden toegekend)

- Schending (art. 17, § 1, 3°, en 67, tweede lid, van de wet van 15 mei 2007, in zoverre de in artikel 67, tweede lid, van die wet bedoelde waarborg niet van toepassing is op het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest)

- Geen schending (art. 67, eerste lid, 2°, en 69 van de wet van 15 mei 2007, in zoverre zij bij artikel 221/1, § 3 en § 5, tweede lid, van dezelfde wet van toepassing worden verklaard op de prezones, in zoverre de federale dotaties die zij aan de prezones toekennen, niet worden toegekend aan de Dienst voor Brandbestrijding en Dringende Medische Hulp van het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest)

- Schending (art. 117, § 3, van de wet van 15 mei 2007, in die zin geïnterpreteerd dat het niet toestaat om de erin beoogde subsidies, toe te kennen aan de Dienst voor Brandbestrijding en Dringende Medische Hulp van het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest)

- De vierde prejudiciële vraag behoeft geen antwoord

Afstand

- Geen schending (art. 621 van het Wetboek van strafvordering)

- Schending (ontstentenis van een wettelijke regeling die het mogelijk maakt om, onder bepaalde voorwaarden, te vragen dat de beslissingen tot internering niet meer worden vermeld in de uittreksels uit het strafregister, noch toegankelijk worden gemaakt voor de in artikel 594 van het Wetboek van strafvordering bedoelde administratieve overheden)

Verwerping van het beroep

Verwerping van het beroep

Onbevoegdheid van het Hof

Schending (art. 335, § 4, van het oud Burgerlijk Wetboek, in zoverre het het meerderjarige kind dat met succes een vordering tot onderzoek naar het vaderschap heeft ingesteld, niet toestaat de naam van zijn biologische vader te dragen, als enige naam of vermeld naast die van zijn moeder)

Schending (art. 27, § 1, van de wet van 28 april 2003, zoals vervangen bij artikel 18, 1°, van de wet van 18 december 2015, in zoverre het de aangeslotenen die hun aanvraag voor een vervroegd wettelijk pensioen hebben ingediend vóór de inwerkingtreding van de wet van 18 december 2015 en wier wettelijk pensioen is ingegaan in 2016, niet toelaat de aanvullende pensioenprestatie pas te ontvangen op de leeftijd bepaald in hun aanvullende pensioenverzekering, zoals afgesloten vóór de datum van inwerkingtreding van de voormelde wet)

Onbevoegdheid van het Hof

De prejudiciële vraag behoeft geen antwoord

Geen schending

Geen schending (art. 43/8 en 58, tweede lid, van de wet van 7 mei 1999, in zoverre zij zowel houders van een vergunning klasse A+ als houders van een vergunning klasse B+ en F1+ verbieden om betalingen met kredietkaarten te aanvaarden voor de kansspelen die zij via internet aanbieden)

Geen schending

De prejudiciële vragen behoren niet tot de bevoegdheid van het Hof

Geen schending (art. 541 van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992, in die zin geïnterpreteerd dat een belastingplichtige die de boekhoudkundige winst van zijn balansen op 31 december 2012 en op 31 december 2013 heeft uitgekeerd, enkel met aftrek van de uitgekeerde winst een bijzondere liquidatiereserve kon aanleggen ten belope van de boekhoudkundige winst na belasting van de referentieboekjaren)

Verwerping van het beroep

Verwerping van de vordering tot schorsing

Verwerping van de vordering tot schorsing

Schending (art. 58bis van de wet van 16 maart 1968, in zoverre het voor de eigenaar van het voertuig niet voorziet in een effectieve beroepsmogelijkheid bij een rechter met betrekking tot een beslissing tot weigering van de opheffing van de immobilisering van het voertuig)

Geen schending

De prejudiciële vraag behoeft geen antwoord

Verwerping van het beroep (onder voorbehoud van de in B.14.5 vermelde interpretatie en rekening houdend met hetgeen is vermeld in B.46.3)

- Schorsing (art. 5 en 19 van het decreet van de Franse Gemeenschap van 30 september 2021)

- Verwerping van de vordering tot schorsing voor het overige

Geen schending

Schending (art. 56bis, § 1, van de algemene kinderbijslagwet van 19 december 1939 in zoverre de erin bepaalde voorwaarde voor de toekenning van de kinderbijslag tegen het verhoogde tarief voor wezen met zich meebrengt dat een kind dat op basis van de bepalingen van de wet van 20 juli 1971 « tot instelling van gewaarborgde gezinsbijslag » gerechtigd was op gewaarborgde gezinsbijslag tegen het verhoogde tarief voor wezen, elk recht op het verhoogde tarief voor wezen verliest wanneer het, ten gevolge van de tewerkstelling van zijn broer, halfbroer, zus of halfzus die geen deel uitmaakt van zijn gezin, onder het toepassingsgebied van de algemene kinderbijslagwet valt)

Schending (art. 275 van het Waalse Wetboek van Sociale Actie en Gezondheid in zoverre het een persoon die de leeftijd van 65 jaar nog niet had bereikt toen hij door een handicap werd getroffen en die vóór die leeftijd geen eerste aanvraag voor een tegemoetkoming heeft gedaan, uitsluit van individuele integratiehulp voor de aankoop van hulpmiddelen, zoals bedoeld in de artikelen 784 en volgende van het reglementair deel van dat Wetboek, hoewel het bestaan van de handicap niet wordt betwist en de nood aan de hulpmiddelen rechtstreeks het gevolg is van die handicap)

- Schending (art. 14, § 1, eerste lid, eerste zin, van de wet van 6 augustus 1993, zoals gewijzigd bij art. 27 van de wet van 25 april 2007 « betreffende de pensioenen van de openbare sector » in zoverre de verplichting die het vastlegt niet rust op de niet plaatselijke openbare werkgevers waarnaar personeelsleden zijn overgeheveld van een geherstructureerde bestuur dat, vóór die overheveling, aangesloten was bij het « gemeenschappelijk pensioenstelsel van de plaatselijke overheden »)

- Schending (art. 161bis, § 1, eerste lid, eerste zin, van de Nieuwe Gemeentewet, zoals gewijzigd bij art. 20 van de wet van 25 april 2007 in zoverre de bijdrageverplichting die het vastlegt in geval van overheveling van personeelsleden van een geherstructureerd bestuur dat aangesloten was bij het « gemeenschappelijk pensioenstelsel van de plaatselijke overheden », niet rust op de niet plaatselijke openbare werkgevers)

Geen schending

Verwerping van het beroep

Geen schending

Verwerping het beroep

- Schending (art. 43 van het Gerechtelijk Wetboek in zoverre het niet erin voorziet dat, bij de betekening van een vonnis, de rechtsmiddelen, de termijn waarbinnen dat rechtsmiddel of die rechtsmiddelen moeten worden aangewend, alsook de benaming en het adres van het rechtscollege dat bevoegd is om daarvan kennis te nemen, moeten worden vermeld)

- Handhaving van de gevolgen (De gevolgen van de betekeningen die overeenkomstig artikel 43 van het Gerechtelijk Wetboek zijn of zullen worden uitgevoerd, worden gehandhaafd tot de aanneming, door de wetgever, van een bepaling die verzekert dat, bij de betekening van een vonnis, de voormelde vermeldingen ter kennis worden gebracht van de rechtzoekende, en uiterlijk tot 31 december 2022.)

Verwerping het beroep (onder voorbehoud van de in B.11.1 en B.11.3 vermelde interpretatie)

Verwerping van de vordering tot schorsing

Verwerping van het beroep

Verwerping van de vorderingen tot schorsing

Geen schending (artikel 15 van het decreet van 3 maart 1976, zoals gewijzigd bij artikel 5 van het decreet van 15 mei 2003 « houdende wijziging van het decreet van 3 maart 1976 » en vóór de opheffing ervan bij artikel 12.2.1., 2°, van het van het decreet van 12 juli 2013)

Geen schending

Geen schending

Schending (artikel 136, tweede lid, van het Wetboek van strafvordering, in zoverre het niet voorziet in een daadwerkelijk preventief rechtsmiddel voor de verdachte, dat erop gericht is een lopend opsporingsonderzoek te doen versnellen, indien dat onderzoek na een jaar niet is afgesloten)

- Schending (artikel 65/1, § 2, van de wet van 16 maart 1968, in de interpretatie dat de verzoeker geen afstand kan doen van zijn beroep tegen het bevel tot betalen)

- Geen schending (dezelfde bepaling, in de interpretatie dat de verzoeker afstand kan doen van zijn beroep tegen het bevel tot betalen)

De prejudiciële vragen behoeven geen antwoord

- Geen schending (artikelen 19bis-14 en 33bis van de wet van 21 november 1989, zoals gewijzigd respectievelijk ingevoegd bij de wet van 31 mei 2017 « tot wijziging van de wet van 21 november 1989 betreffende de verplichte aansprakelijkheidsverzekering inzake motorrijtuigen »)

- Schending (artikel 19bis-14 van de wet van 21 november 1989, vóór de wijziging ervan bij de wet van 31 mei 2017, in zoverre het van toepassing is in het geval waarin de bestuurder van het voor het ongeval aansprakelijke voertuig is vrijgesproken van de tenlastelegging van ontstentenis van verzekering)

Schending (artikel 4, § 2, derde lid, van de wet van 19 maart 2017, in zoverre het de bijdrage aan het fonds voor juridische bijstand ten laste laat van de in het gelijk gestelde eiser in het geval waarin de in het ongelijk gestelde verwerende partij juridische tweedelijnsbijstand geniet)

Verwerping van de vorderingen tot schorsing

Geen schending (artikel 130 van het Wetboek der registratie-, hypotheek- en griffierechten, in zoverre het van toepassing is op de verwerving onder bezwarende titel, door een mede-eigenaar van een onroerend goed, van onverdeelde rechten in dat goed vanwege een naamloze vennootschap waarvan hij vennoot is)

Schending (artikel 10bis van het koninklijk besluit nr. 50 van 24 oktober 1967 en artikel 19 van het koninklijk besluit nr. 72 van 10 november 1967, in de versies die van toepassing zijn op 1 januari 2007, in zoverre zij verhinderen dat bij de vaststelling van de individuele pensioenrechten van een sociaal verzekerde met een gemengde loopbaan als werknemer-zelfstandige de minst gunstige loopbaanjaren, ongeacht het stelsel waarin ze zijn gepresteerd, in mindering worden gebracht van de loopbaan)

- Vernietiging (artikelen 5, § 1, 2°, f), en 9, § 1, 3°, van de wet van 7 december 2016 « tot organisatie van het beroep van en het publiek toezicht op de bedrijfsrevisoren », zoals ingevoegd bij de artikelen 147 en 152 van de wet van 20 juli 2020, in zoverre die bepalingen erin voorzien dat het verlies van de vereiste betrouwbaarheid als bedrijfsrevisor ingevolge een veroordeling tot een strafrechtelijke geldboete wegens een inbreuk op de wet van 18 september 2017 « tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten » en op haar uitvoeringsbesluiten of buitenlandse bepalingen die hetzelfde voorwerp hebben, onherroepelijk is)

- Vernietiging (artikel 9, § 1, 3°, van de voormelde wet van 7 december 2016, zoals ingevoegd bij artikel 152 van de voormelde wet van 20 juli 2020, in zoverre die bepaling ertoe leidt dat de hoedanigheid van bedrijfsrevisor onmiddellijk dient te worden ingetrokken door het Instituut van de Bedrijfsrevisoren wanneer, in het kader van een rechtspersoon, één van haar vennoten, één van de leden van het wettelijk bestuursorgaan, één van de leden van de werkelijke leiding, één van de vaste vertegenwoordigers van een rechtspersoon of één van de uiteindelijke begunstigden, bedoeld in artikel 4, 27°, van de wet van 18 september 2017 « tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten », zich bevindt in één van de in artikel 5, § 1, 2°, bedoelde situaties, waarbij het bedrijfsrevisorenkantoor geen redelijke termijn wordt geboden om de banden met de betrokkene te verbreken)

- Verwerping van het beroep voor het overige

Schending (artikelen 269², § 1, en 279¹ van het Wetboek der registratie-, hypotheek- en griffierechten en artikel 664 van het Gerechtelijk Wetboek, in zoverre zij niet in de mogelijkheid voorzien voor de rechter, om een verweerder die juridische tweedelijnsbijstand geniet het voordeel van de rechtsbijstand te verlenen voor de betaling van het rolrecht, hoewel de verweerder niet om rechtsbijstand heeft verzocht)

Geen schending (artikel 230, eerste lid, 3°, b), in zoverre het vereist dat de verkrijger, om het voordeel te genieten van de vrijstelling van de bezoldigingen waarin het voorziet, rechtstreeks wordt aangeworven in de Staat waar de beoogde activiteiten worden uitgeoefend)

- Schending (artikel 4, § 3, van de wet van 19 maart 2017, in die zin geïnterpreteerd dat geen bijdrage aan het Begrotingsfonds voor de juridische tweedelijnsbijstand kan worden opgelegd aan personen die in eerste aanleg door een strafgerecht werden vrijgesproken en die vervolgens op het enkel hoger beroep van de burgerlijke partij worden veroordeeld op burgerlijk gebied)

- Geen schending (dezelfde bepaling, in die zin geïnterpreteerd dat er een bijdrage aan het Begrotingsfonds voor de juridische tweedelijnsbijstand kan worden opgelegd aan personen die in eerste aanleg door een strafgerecht werden vrijgesproken en die vervolgens op het enkel hoger beroep van de burgerlijke partij worden veroordeeld op burgerlijk gebied)

- Schending (artikel 162, 19°, van het Wetboek der registratie-, hypotheek- en griffierechten, in zoverre het niet erin voorziet dat de akten, vonnissen en arresten betreffende de op grond van de artikelen 378, § 1, of 410, § 1, 5°, van het oud Burgerlijk Wetboek ingeleide procedures tot het bekomen van een individuele machtiging om een nalatenschap bedoeld in artikel 784, derde lid, van hetzelfde Wetboek te verwerpen namens een minderjarige, van de formaliteit der registratie zijn vrijgesteld)

- Schending (artikel 4, § 2, tweede lid, 6°, van de wet van 19 maart 2017, in zoverre het niet erin voorziet dat geen bijdrage van de eisende partij wordt geïnd indien zij op grond van de artikelen 378, § 1, 410, § 1, 5°, of 499/7, § 2, 5°, van het oud Burgerlijk Wetboek een verzoek indient tot het bekomen van een individuele machtiging om een nalatenschap bedoeld in artikel 784, derde lid, van hetzelfde Wetboek te verwerpen namens een minderjarige of namens een persoon die overeenkomstig artikel 492/1, § 2, derde lid, 5°, van hetzelfde Wetboek onbekwaam werd verklaard om een nalatenschap te verwerpen)

Verwerping van het beroep

- Schending (de ontstentenis van een jurisdictioneel beroep dat, in geval van een inbeslagneming ten uitvoer gelegd op grond van een verzoek om wederzijdse rechtshulp dat uitgaat van een Staat die geen lid is van de Europese Unie, zou toelaten de inachtneming te controleren van de wet van 9 december 2004, en met name de inachtneming van de voorwaarden bedoeld in artikel 4 van dezelfde wet, en, indien niet is voldaan aan die voorwaarden, een beslissing tot opheffing van de inbeslagneming te verkrijgen)

- Geen schending (artikelen 5, tweede en derde lid, en 6 van de wet van 9 december 2004, gelet op hetgeen is vermeld in B.20.4)

- Schending (de ontstentenis van een beroep dat toelaat inzage te vragen van de elementen van het strafdossier, waarover de Belgische overheden beschikken en waarop de tenuitvoerlegging van het verzoek om wederzijdse internationale rechtshulp is gegrond)

- De prejudiciële vragen behoeven voor het overige geen antwoord